El jurado encargado de decidir sobre el futuro de los cinco acusados por el crimen de Samuel ha alcanzado ya un veredicto después de seis días de deliberación. Sus conclusiones se harán públicas a partir de las 13.00 horas.
La Fiscalía pide para los cinco acusados penas de entre 22 y 27 años de prisión.
Los nueve miembros del jurado recibieron el objeto de veredicto el pasado lunes por la tarde y, desde entonces, han estado deliberando sobre la responsabilidad de cada uno de los jóvenes en la paliza que acabó con la vida de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021. Por estos hechos hay ya otros dos jóvenes condenados por asesinato que, en el momento de los hechos eran menores de edad.
Itinerarios diferentes
El veredicto, tal y como explicó la magistrada, cuenta con itinerarios diferentes en caso de que el jurado decida que los acusados son culpables o no de cada uno de los hechos presentados y es que las defensas plantean circunstancias para conseguir una rebaja de las penas solicitadas por las acusaciones, y estas, agravantes para endurecerlas. De este modo, tendrán que explicar, por ejemplo, si le aplican la agravante de homofobia a Catherine Silva y a Diego Montaña, para los que la Fiscalía pide 25 años de cárcel, aunque en el caso de la joven se abre a que sea considerada cómplice, al igual que Alejandro Míguez. Ellos son los únicos que no están en prisión —Míguez solo estuvo un mes, tras su detención—. O si consideran atenuante, por ejemplo, el consumo de alcohol y otras sustancias que alega Alejandro Freire, para el que la acusación pide 22 años. Para Kaio Amaral, que reconoció haber cogido el móvil de Samuel, la Fiscalía pide 27 años.
Tras estas cuestiones, el jurado tendrá que aclarar también si son favorables a la suspensión de la pena o al indulto.
«La única verdad importante, la verdad judicial, va a venir de la mano de lo que ustedes decidan», recordó la magistrada a los miembros del jurado antes de la deliberación, a los que pidió que expresen su opinión, que debatan y lleguen a un «veredicto justo».
